La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) rechazó los cambios implementados por el Gobierno nacional en el programa de vacunación contra la fiebre aftosa, en el cual estableció la posibilidad de que los productores puedan elegir libremente a los veterinarios que apliquen las dosis requeridas a partir del año que viene.
El viernes pasado, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) publicó una resolución que aactualiza el régimen de participación del ejercicio profesional en las campañas sanitarias la contra la fiebre aftosa y la brucelosis bovina y autoriza la prestación individual de estos servicios a partir del 1 de enero del 2027. En otras palabras, desregula la elección del veterinario para vacunar los rodeos, cuestión que antes disponían las fundaciones.
Para Carbap, dicha medida atenta contra el programa de vacunación, entendiendo que la iniciativa no cuenta con una “justificación técnica que lo avale” y se realizó “de manera absolutamente inconsulta, sin evidencias económicas que lo respalden y en forma absolutamente inoportuna”.
“Esta decisión desconoce además el principio de solidaridad entre productores, una de las columnas centrales del programa, ya que todos hemos acordado pagar el mismo valor por dosis aplicada dentro de cada fundación, independientemente del tamaño de nuestros rodeos”, agregaron desde Carbap.
La entidad remarcó que “no existe justificación técnica para una modificación de esta magnitud" y afirma que “el modelo que se intenta implementar ya fracasó en el pasado”, cuestión que “llevó a la creación del sistema actual basado en fundaciones y entes sanitarios, que ha permitido cumplir los objetivos del programa de vacunación de manera ordenada, auditable y sostenible”.
Por otro lado, criticó que no haya habido una “discusión técnica” en instituciones como la Comisión Nacional de Lucha contra la Fiebre Aftosa (Conalfa) o la Comisión Provincial de Sanidad Animal (Coprosa), como así tampoco hayan sido consultados los productores.
“Tampoco existe una justificación económica clara para el cambio propuesto”, marcaron desde Carbap, al mismo tiempo que entienden que la medida es absolutamente inoportuna: “modificar de manera intempestiva el principal programa sanitario de nuestras carnes bovinas, sin los consensos necesarios y considerando nuestros antecedentes, en una región donde países vecinos avanzan hacia el estatus de libres de aftosa sin vacunación, puede generar un problema adicional o incluso una nueva barrera comercial innecesaria”, argumentaron.
“Esto ya nos sucedió”
Por otro lado, desde Carbap señalaron que “la resolución propuesta no aclara aspectos centrales para la ejecución del programa. No se establece quién será responsable de garantizar que la vacunación se realice en tiempo y forma, quién controlará su cumplimiento ni quién asegurará la cobertura en los establecimientos de menor escala”.
“La estructura actual fue diseñada precisamente para resolver ese desafío. Según los registros productivos, el 17% de los establecimientos posee menos de 20 bovinos y el 34 % entre 20 y 100, lo que significa que más de la mitad de los productores tiene rodeos pequeños, generalmente dispersos y con mayores costos operativos para su atención”, detallaron.
Teniendo en cuenta este panorama, se preguntaron desde Carbap: “¿quién garantizará que estos productores efectivamente vacunen sus rodeos?”.
Fuente: Clarin Rural
