La denuncia por la desaparición de 190 cabezas de ganado del agro-influencer Bruno Riboldi, más conocido en la redes como la “Joya Agro”, tuvo un giro inesperado en las últimas horas, tras la decisión de la Justicia santafesina de imputar al único acusado, Nicolás Coscia, por defraudación en “abuso en la relación de confianza” por la venta de los animales.
Pero al mismo tiempo, esta decisión del fiscal Ramiro Martínez y de la jueza Marisol Usandizaga, a cargo de los Tribunales Provinciales de Villa Constitución, no considera al hecho como un robo, sino una estafa, al mismo tiempo que se determinó que había una relación comercial a partir de un acuerdo verbal para que dicho ganado pastara en los campos de Coscia.
Según el escrito presentado por el fiscal, “el imputado en su carácter de tenedor y encargado del cuidado de hacienda ajena en en el establecimiento rural denominado “La Cañada” (zona rural de la localidad de Santa Teresa) tenía un acuerdo verbal de pastaje celebrado con (socio gerente y accionista mayoritario de la firma Agrotranquera), pero habría abusado de la confianza depositada en su persona y de la relación comercial existente ya que dispuso ilegítimamente de dichos animales vacunos actuando mediante y/o en representación de la sociedad Agroganadera del Este, de la cual Coscia formó parte o respecto de la cual prestó colaboración para la maniobra”.
“En ese contexto, el día 25 de febrero de 2026 se instrumentó, a través de la firma y mediante una consignataria, la venta de un total de 161 bovinos pertenecientes a la firma mencionada, distribuidos de la siguiente manera: 104 animales a favor de la firma Agrolap (65 novillitos y 39 novillos), y 57 animales a favor de Establecimiento P.V.G. S.A.S. (55 vaquillonas y 2 terneras)”, agregó Martínez en el expediente.
En este sentido, explicó que “para concretar dicha disposición, y con el objeto de otorgar apariencia de legitimidad a la operatoria, se gestionó la emisión y utilización de documentos de tránsito electrónico (DT-e) ante Senasa, en los cuales se hizo figurar a la hacienda como propia de Agroganadera del Este S.A.S., pese a que Coscia carecía de facultades de disposición sobre los bienes”.
“Estos DT-e permitieron el traslado de los 161 animales desde el establecimiento ubicado en Santa Teresa, hacia un predio rural ubicado en la localidad de Chabás, donde fueron entregados a sus adquirentes”, repasó Martínez.
A esto, agregó que “el día 17 de marzo de 2026 aproximadamente a las 9hs, el imputado se presentó personalmente en las oficinas de Senasa y gestionó la emisión de nuevas guías de traslado por ciento noventa 190 bovinos (90 vaquillonas, 77 novillitos y 23 novillos), a nombre de la firma Agrotranquera, sin autorización de su titular” y que “como consecuencia del accionar, 161 animales fueron desapoderados de su legítimo titular y trasladados fuera del establecimiento donde se encontraban, consumándose la disposición ilegítima sin consentimiento de Agrotranquera".
A partir de esta evidencia, Martínez consideró que “mediante el abuso de la relación de confianza preexistente, la ocultación del verdadero destino de la hacienda y la utilización de documentación oficial para encubrir la maniobra, el imputado produjo un perjuicio patrimonial a la firma Agrotranquera, en perjuicio directo de su socio gerente y/o denunciante".
Asimismo, la empresa consignataria Aguirre Vazquez, a través de la cual se realizó la operación de venta de los 161 animales, se consideró “víctima de una maniobra cuyos alcances se encuentra actualmente bajo investigación judicial”.
Defensa
Pero Coscia rechaza todas estas acusaciones, indicando que el influencer estaba al tanto de que dicha hacienda sería vendida: “Nosotros vamos a pedir de que se desestime la denuncia, porque tenemos todos los elementos para acreditar que Riboldi sabía perfectamente desde febrero que Coscia iba a poner en venta las vacas”, indicó su abogado, Pablo Morosano, según publicó el portal Rosario 3.
Fuente: Clarin Rural
