La municipalidad del partido bonaerense de Daireaux adelantó hoy que recurrirá el fallo en instancias superiores que obliga a devolverle dinero de la tasa vial a un grupo de productores por demostrarse que no hubo contraprestación del servicio del mantenimiento de los caminos rurales.
En un comunicado difundido a través de la redes sociales y en su propio portal web, el gobierno municipal, encabezado por la intendenta María Serra, sostuvo que “el fallo no se encuentra firme y será recurrido ante instancias superiores”, cuestión por la cual “sus efectos son provisorios y aún no definitivos”.
El fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N°1 de Trenque Lauquen, encabezado por Pablo Cristián Germain, dictaminó que la prestación de servicios a través del pago de la tasa vial fue nula o parcialmente nula ante la demanda de cuatro productores y/o empresas que tienen campos en el partido, cuestión por la cual se les deberá devolver el dinero aportado entre 2022 y 2023.
Asimismo, planteó que “para el período 2022 existe una desproporción irrazonable entre la integridad de los recursos y gastos devengados correspondientes a la tasa de mantenimiento de red vial, que implica la ilegitimidad del 22,95% de la obligación fiscal devengada”, mientras que para el ejercicio 2023 dicha ilegitimidad alcanza el 27,88%.
Para Germain, el municipio de Daireaux “tiene organizada una estructura destinada a brindar el servicio de mantenimiento de la red vial” y que los recursos que obtiene por el cobro del tributo “el 71 % de la red de caminos rurales debería estar en estado ‘muy bueno’”, pero solo el 4% está en esa condición y “estima que en el año 2023 solo el 17% del presupuesto tuvo contraprestación en servicios efectivamente prestados, mientras que en el 2022 solo el 10% fue aplicado a las tareas”.
Ante esta afirmación del magistrado, el escrito señaló que “la interpretación difundida públicamente es parcial e incompleta”, ya que “la propia sentencia reconoce aspectos centrales de la posición municipal, rechazando la pretensión en gran parte de los casos y validando, en lo sustancial, la prestación del servicio vial”.
“También debe tenerse presente que quienes promovieron la demanda son un grupo reducido de contribuyentes, en su mayoría no residentes en Daireaux, lo que aporta un contexto relevante al debate planteado”, remarcaron desde la municipalidad.
Por otro lado, entienden que “el criterio adoptado en algunos tramos del fallo —que pretende exigir una relación estricta y directa entre lo que paga cada contribuyente y una prestación individualizada— no refleja el funcionamiento real de los servicios públicos municipales, que son generales, continuos y organizados en función del interés colectivo”.
“En este marco, algunas expresiones del pronunciamiento han sido interpretadas como cuestionamientos a la transparencia en el manejo de los recursos. Es importante ser claros: el Municipio administra sus fondos conforme a normas contables, con controles institucionales y mecanismos de rendición vigentes. Lo que aquí se discute no es la transparencia, sino cómo se asignan los recursos para sostener un servicio complejo, sujeto a condiciones técnicas, climáticas y presupuestarias cambiantes”, agregaron.
Fuente: Clarin Rural
