El presidente de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino, avivó la ya caldeada interna dentro la entidad, al responderle a su vice, Marcos Pereda Born, quien horas atrás había anunciado que se presentaría a elecciones con una lista propia por fuera del oficialismo. A pesar de que varios integrantes de la asociación habían hecho circular días atrás una carta oponiéndose a una nueva reelección del actual presidente, Pino apuntó que muchos socios y productores le piden "que siga al frente".
"Frente a las declaraciones del vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, les comento que en las numerosas recorridas que realizo me encuentro con muchos socios y productores que me piden que siga al frente de la entidad", sostuvo el presidente de la SRA este miércoles en un mensaje difundido en X.
Ante los cuestionamientos contra un eventual cuarto mandato al frente de la SRA, Pino dijo estar "motivado" y que lo "entusiasma tener un nuevo período". Sin embargo, no confirmó si efectivamente se presentará a las próximas elecciones. "Lo evaluaré en los próximos días y tomaré una decisión al respecto", añadió.
En su larga cadena de tuits, el presidente de la Sociedad Rural hizo además un conteo de los logros de su gestión, entre los que destacó que, a su llegada, la entidad estaba "casi quebrada, con problemas para pagar los sueldos". "Hoy la Sociedad Rural Argentina es una entidad saneada económica y financieramente, con proyectos en marcha y muchos ya concretados", explicó.
Pino destacó además que a través del diálogo, desde su gestión "se han logrado muchas cosas, como la baja persistente de las retenciones a las exportaciones".
Frente a las declaraciones del Vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina, les comento que en las numerosas recorridas que realizo me encuentro con muchos socios y productores que me piden que siga al frente de la entidad. — Nicolás Pino (@NicolasPinoSRA) March 11, 2026
Las palabras de Pino llegan a colación de las declaraciones previas de su propio vice, Marcos Pereda Born, quien horas antes había anunciado en Expoagro que lanzaría su propia candidatura a presidente de la entidad con una lista por fuera del oficialismo y que en las próximas elecciones de septiembre enfrentaría a la actual conducción de la entidad.
Pereda Born había sostenido además en diálogo con Chacra TV que Pino "de ninguna manera debiera presentarse [a competir por un nuevo mandato] porque él ya cumple su limitación de 3 mandatos consecutivos para La Rural". Además, recordó que esa restricción fue impuesta por un cambio del reglamento impulsado por el oficialismo que ambos integran.
Marcos Pereda se lanzó como candidato a presidente de la Sociedad Rural en Expoagro. Foto Juano Tesone
Las interpretaciones cruzadas por la reelección de Pino
La discrepancia respecto de una posible reelección surge a partir de que en 2023, bajo la gestión de Pino, se modificó el estatuto. Con el cambio, se desechó la anterior normativa de reelección indefinida y se limitó a tres mandatos consecutivos. Como el nuevo estatuto entró en vigencia en 2023, Pino considera que debe contarse la reelección a partir de ese período y no de 2021, cuando inició su primer mandato.
Desde la oposición se alzaron voces críticas contra esta interpretación, entre las que está la de Pereda Born. El actual vice sostuvo que "lo natural y lo bueno para la institución es hacerla fuerte y no debilitarla tratando de tensionar y encontrar cuestiones laterales de interpretación para un estatuto".
Marcos Pereda y Nicolás Pino.
A fines de febrero, en grupos de WhatsApp de integrantes de la SRA comenzó a circular una carta contra la posible reelección del actual presidente que, con el correr de las horas, ganó firmas de socios de la emblemática entidad fundada en 1866.
“No podemos convertirnos en un ejemplo más de aquello que criticamos: dirigentes más preocupados por aferrarse a un sillón que por promover nuevas voces en el sector que representamos”, sostenía el texto, que además hablaba de “retroceso institucional”, “violación del estatuto”, “contradicción ética” y “una renovación necesaria”, entre otros planteos.
“Seis años son suficientes para cualquier proyecto. La alternancia no es una opción, es una garantía de salud democrática”, se advertía en ese escrito.
Fuente: Clarin Rural
